核心观点

一般而言，胶农收入处于当地的最低工资附近，或是在最低工资与平均工资之间波动。

总体而言，今年各产区胶农收入大幅超过当地最低工资水平、且接近平均工资水平。

中国胶农收入已经与2016年持平，但是泰国、印尼胶农收入仍然不及2016年同期。

胶农收入接近当地平均工资则会刺激割胶积极性，但前几年收入较低时期也有砍树的不可逆现象。

研究背景：橡胶价格上涨之后，各个产区的胶农收入有所增加，导致部分地区有劳动力回流的现象，有可能导致开割率提升，因此我们需要关注胶农收入增加的幅度，并与其他收入方式进行对比。

研究方法：我们主要选择雇佣胶农的收入与其他收入进行对比，主要原因是雇佣胶农是导致开割率变化的主要原因，而非自有橡胶林。采用两种对比方法：一是通过横向对比，与当地的最低工资、平均工资进行对比；二是通过纵向对比，与2016年橡胶价格高位同期进行对比。

研究不足以及问题：胶农的收入是按照当天的原料价格估算的全年收入/每年工作月份，这就导致几个问题：一是低产期的胶水价格往往偏高，但实际上产量较少，因此代表性较差，而高产期价格更具备实际意义；二是胶农与农场主的分成比例会随着价格变化而变化，但我们在本文中假设均以55分成为标准。三是实际上全年收入不仅与价格有关系，也与产量有关系，例如2023年减产时期橡胶价格有所上涨，但胶农总收入应该是减少的。

泰国南部

近期胶农收入是2017年以来最接近南部平均工资的时期。泰国南部生产胶水为主，因此这里主要以胶水价格计算的月收入与泰国最低工资（曼谷）、南部平均工资进行对比。

可以得出几个结论：一是泰国南部胶农收入基本在最低工资与平均工资之间进行波动，2017-2023年胶农收入都是贴近最低工资水平；二是近期胶农收入是2017年以来最接近南部平均工资的时期，前高主要在2020年四季度（2021、2022年胶水高位都出现在低产期，因此意义不大）。

泰国东北部

今年杯胶的收入是近几年来最高，但仍没有达到东北部平均工资。泰国东北部以杯胶为主，将其与最低工资与平均工资进行对比（注：其他地区最低工资时间期限较短，因此最低工资仍然是以曼谷为准，可能略偏高，其他地区普遍低6%左右）。

得出结论是：一是2017-2023年胶农月收入长期低于曼谷最低工资，仅有2016、2021、2024年收入较高。二是今年杯胶的收入是近几年来最高，但仍没有达到东北部平均工资，目前最高收入即2016年。

印尼

今年胶农收入最接近最低工资水平，而仅有2016年超过最低工资水平。印尼主要产品以杯胶为主，且产量集中在苏门答腊省，因此我们将胶农收获杯胶的月收入与南苏门答腊省最低工资进行对比。可以得出结论：一是胶农收入长期低于最低工资水平。二是今年胶农收入最接近最低工资水平，而仅有2016年超过最低工资水平。

值得注意的是，印尼的工资数据有一个很奇怪的点，即印尼的平均工资与最低工资接近，甚至有可能相比最低工资标准更低，猜测可能是印尼地区之间收入差距巨大，且不少工作并不受到最低工资标准的规范，如农业、个体户等。因此推测，最低工资并非是真正意义的最低工资，甚至可能是中等收入的概念。

越南

越南胶农月收入接近胡志明农村地区平均工资水平。由于越南的原料价格时间期限较短，因此仅对比近两年的收入水平。可以得出结论：越南胶农月收入增加较多，接近胡志明农村地区平均工资水平。

中国云南

今年云南胶农收入已经与2016年同期接近。云南胶农收入基本与最低工资较为接近，2016、2020、2024年明显超出最低工资水平，且今年胶农收入已经与2016年同期接近，对割胶积极性有一定的刺激，尤其是对于今年胶水的产量有明显刺激。

中国海南

海南情况与云南类似。海南的情况与云南类似，今年明显超出最低工资水平，而前期高点为2016、2020年。不同点在于：一是单产略低于云南，所以即使海南胶水价格偏高，但实际收入可能与云南胶农接近。二是海南经济水平较高，最低工资水平高于云南。（文/大地期货研究院 作者/唐逸 原文标题/橡胶专题：胶农收入增加到了什么水平？）